Aequitas: Die Grundpfeiler

Stand 02.10.2026. Dieses Dokument legt das Fundament, auf dem alle anderen Regeln stehen. Es fasst Forschung, Praxiserfahrung anderer Systeme und den Stand des Codes zusammen und benennt für jeden Pfeiler einen Grundsatz, die offenen Entscheidungen und woran man im Pilot misst, ob er trägt.

Es ersetzt keine der Detailschriften, sondern ordnet sie: UNTERNEHMEN_KONZEPT.md (Regeln), WIRTSCHAFT_REIFEPRUEFUNG.md, WIRTSCHAFT_ZAHLENPRUEFUNG.md, WIRTSCHAFT_LITERATUR.md, RECHTSFRAGEN_UNTERNEHMEN.md, AUDIT_VON_NULL_2026-10-02_BEWERTUNG.md.

Grenze: Studien wurden über Zusammenfassungen und Berichte ausgewertet, nicht im Original (Netzwerkrichtlinie der Arbeitsumgebung). Rechtliche Aussagen sind Hinweise aus Fachveröffentlichungen, keine Rechtsauskunft. Beides muss vor echtem Geld eine Fachperson bestätigen.

Überblick

Die Pfeiler hängen voneinander ab. Die Reihenfolge am Ende (Abschnitt 12) folgt dieser Abhängigkeit.

1. Identität

Warum es der erste Pfeiler ist. Jede faire Regel bei Aequitas lautet „je Mensch“: Startguthaben, Grenze, Freibeträge, Stimmrecht, Kundschaft als Nachweis für Unternehmen. Alle sind nur so stark wie die Gewissheit, dass ein Mensch genau einmal da ist.

Forschung und Praxis

• Es gibt keine ideale Form des Personennachweises. Buterin (2023) nennt für biometrische Verfahren vier Risiken: Privatsphäre, Zugänglichkeit, Zentralisierung, Sicherheit (gehackte Telefone, Zwang zum Scan mit fremdem Schlüssel, künstliche „Menschen“). Er empfiehlt, Verfahren zu kombinieren: soziale Bürgschaft, allgemeine und spezielle Biometrie.
• Übersichtsarbeiten zu Personennachweisen (Siddarth u. a. 2020; Ford 2020) vergleichen Pseudonym-Partys (Anwesenheit zur selben Zeit), Idena (Rätsel unter Zeitdruck, probabilistisch), BrightID (sozialer Graph). Jedes hat Lücken; keines löst Verkauf.
• Verkauf ist real: Verifizierte World-IDs wurden 2023 für rund 30 US-Dollar gehandelt. World bietet seit 2024 nur das Löschen mit sechs Monaten Sperrfrist, kein Zurückholen einer verkauften Identität.

Stand bei Aequitas: Gesichtsprüfung im Testmodus, Vergleichsdienste mit Quorum, Zero-Knowledge-Beweis, Herkunftsnotiz. Gestaffeltes Startguthaben mit zweiter Lebendigkeitsprüfung ist gebaut, aber bis 2100 abgeschaltet. Der Menschenstatus lässt sich nicht entziehen.

Grundsatz

Kein Wert, der an „einen Menschen“ gebunden ist, darf größer sein als das, was eine gefälschte oder gekaufte Identität kostet, solange wir das nicht verhindern können.

Folgerungen

1. Das gestaffelte Startguthaben aktivieren, bevor AEQ echten Wert hat: Eine gekaufte Identität bringt dann zunächst nur 200 AEQ.
2. Zurückholen statt nur Löschen entwerfen (Umzug per Iris): Wer mit seinem Merkmal nachweist, dass er es ist, zieht seine Identität auf eine neue Wallet. Das macht gekaufte Identitäten für Käufer wertlos. Offene Schutzfrage: Zwang zum Scan (Buterin). Vorschlag: Wartefrist, in der die alte Wallet widersprechen kann, und eine Bürgschaft durch Menschen, die die Person kennen.
3. Eine Regel, wann ein Menschenstatus entzogen wird (nachgewiesene Doppelregistrierung), mit Widerspruchsweg.
4. Biometrie mit einem zweiten, unabhängigen Verfahren kombinieren (z. B. Bürgschaft durch bereits verifizierte Menschen), wie Buterin empfiehlt.

Messen: Doppelungen, die der Vergleichsdienst findet; Anteil gestaffelter Registrierungen; Widersprüche.

2. Geldschöpfung und Verteilung

Forschung und Praxis

• Circles gibt jedem Menschen laufend neues Geld (eine Einheit je Stunde) und belastet alles mit 7 % im Jahr. Ergebnis: spürbares, laufendes Grundeinkommen; liegendes Geld schwindet.
• GoodDollar finanziert Grundeinkommen aus Zinserträgen gestakten Kapitals. Ergebnis: abhängig von Zinsen und Spendern.
• Bargeldtransfers wirken: In Kenia erzeugten einmalige Zahlungen von etwa 1.000 US-Dollar je Haushalt einen lokalen Multiplikator von 2,5 bei kaum Preissteigerung (Egger u. a., Econometrica 2022, Frisch-Medaille 2024).
• Aber verschenktes Komplementärgeld liegt oft: Bei Sarafu lagen 58 % still (Mattsson u. a. 2022/2023).

Stand bei Aequitas: Je Mensch einmal 1.000 AEQ; Geldmenge = Menschen × 1.000; kein anderes Geld entsteht. Grundeinkommen nur aus Abgaben.

Grundsatz

Geld entsteht nur für Menschen, für jeden gleich. Niemand bekommt mehr, weil er früher kam, mehr hat oder ein Unternehmen ist.

Die Grundsatzfrage, die offen ist: Einmal 1.000 (heute) oder laufend wie Circles? Einmalig ist einfacher und hält die Menge je Mensch fest, liefert aber ein kleines Grundeinkommen und lässt Startguthaben liegen. Laufend liefert ein echtes Grundeinkommen, braucht aber eine Haltegebühr auf alles, auch auf den fairen Anteil. Das ist eine Entscheidung über das Wesen des Geldes und gehört zur Abstimmung (Pfeiler 8), nicht in eine Feinjustierung.

Messen: Anteil der Startguthaben, der in 30 / 90 Tagen ausgegeben wird.

3. Wert und Annahme

Forschung und Praxis

• „Jeder kann Geld schaffen; das Problem ist, es angenommen zu bekommen“ (Minsky 1986). Staatliches Geld wird angenommen, weil Steuern darin zu zahlen sind. Aequitas hat keine solche Pflicht. Sein Wert entsteht nur aus einem Netz von Menschen und Läden, die es annehmen.
• Greshamsches Gesetz (Godschalk 2012): Wer zwei Gelder hat, gibt das schwächere zuerst aus. Für AEQ heißt das: Es wird gern ausgegeben, aber wer es bekommt, will es auch schnell loswerden. Ohne Weitergabe endet es im Ausstieg.
• Bristol Pound: scheiterte an geringer Weitergabe und Kosten. Chiemgauer: überlebt, weil Läden weitergeben und Kunden einen Grund haben (Vereinsförderung).
• Lokaler Multiplikator: Barcelonas Komplementärwährung REC, mit der Sozialleistungen gezahlt wurden, erreichte nach 13 Monaten einen LM3-Multiplikator von 2,09 gegen 1,94 beim Euro. Ein messbarer, aber kleiner Unterschied.
• Dünne Liquidität ist angreifbar: In kleinen Pools verschiebt schon ein kleiner Handel den Kurs; berühmt ist DAI bei 1,30 $ mit 89 Mio. $ Liquidationen. Der interne Pool hält heute rund 1 AEQ.

Grundsatz

AEQ hat keinen versprochenen Kurs. Sein Wert ist, was Menschen und Läden dafür geben. Keine Regel darf an einem Kurs aus dem eigenen Pool hängen.

Folgerungen

1. Den echten Ausgang (Euro-Stablecoin) erst öffnen, wenn der Pilot Weitergabe zeigt (UNTERNEHMEN_KONZEPT.md 10.1).
2. Keine Regel, kein Anzeigewert für Pflichten an den Poolkurs koppeln (heute eingehalten: Grenzen sind Vielfache des fairen Anteils).
3. Pilot als dichtes Netz mit Lieferketten.

Messen: Weitergabequote der Läden; LM3 im Pilot; Anteil, der aussteigt.

4. Umlauf und Haltegebühr

Forschung und Praxis

• Erprobter Bereich: Gesell 5,2 %/Jahr, Chiemgauer 8 %, Circles 7 %, Wörgl 12 %. Fishers 2 % pro Woche (65 %/Jahr) wurden 1933 nicht angenommen.
• Die Höhe treibt den Umlauf kaum (Godschalk); die Gebühr ist eine Bremse gegen Horten, kein Motor.
• Kritik (Rösl): Wer Schwundgeld hält, hält weniger davon; schnellerer Umlauf ist nicht automatisch mehr Wirtschaft.
• WIR begann mit Haltegebühr und gab sie 1948 auf; heute arbeitet WIR mit niedrigen Zinsen.

Stand: Menschen 0,5 %/Monat über 5.000 AEQ; Unternehmen 0,5 % / 1 % über 1,5 / 3 Monatsumsätzen; freie Adressen 1 % ab dem ersten AEQ.

Grundsatz

Die Haltegebühr schützt vor Horten. Sie trifft nie den fairen Anteil eines Menschen und nie das, was ein Betrieb für seinen normalen Lauf braucht.

Bewertung: im erprobten Bereich, nicht erhöhen. Die Unternehmensgrenze von 1,5 Monatsumsätzen wird durch Sardex gestützt (Guthaben höchstens etwa 10 % des Jahresumsatzes, rund 1,2 Monate). Sie wird erst knapp, wenn AEQ die Hauptwährung eines Betriebs ist (WIRTSCHAFT_ZAHLENPRUEFUNG.md 3.3).

Messen: Umlaufgeschwindigkeit, Haltedauern (Methode wie Mattsson u. a.), Rücklagen der Pilotbetriebe in AEQ.

5. Unternehmen

Forschung und Praxis

• Firmen bleiben aus vier Gründen: Kundschaft, Weitergabe, Liquidität, Zugehörigkeit. Hindernisse: das Geld nicht weitergeben können, hohe Abwicklungskosten.
• Sardex: Guthaben je Firma gedeckelt (etwa 10 % des Jahresumsatzes), Kreditlinie nach eingebrachter Leistung, Betreuung durch „Broker“, Ausfälle etwa wie bei italienischen Banken (5 bis 10 %).
• WIR: in Krisen gegenläufig zur Konjunktur, weil es Liquidität für kleine Firmen schafft (Stodder 2009; Stodder & Lietaer 2016).

Stand: Regeln für Unternehmenskonten gebaut und geprüft; zweite Stufe ab 03.10.2026; echte Kundschaft als Zahl. Anmeldung, Kasse, Verzeichnis fehlen.

Grundsatz

Ein Unternehmen wird nicht geprüft, sondern an seinem Verhalten erkannt. Das Etikett bringt nichts, was nicht durch nachgewiesene Kundschaft verdient ist. Kein Unternehmen steht schlechter als ein Mensch, keins besser.

Erkennen in drei Nachweisen: Kundschaft verschiedener verifizierter Menschen (gebaut), Bürgen (Entwurf), Urkunde wo vorhanden (vLEI, EU-Business-Wallet). Keiner bringt Geld.

Messen: Unternehmen mit mindestens 10 verschiedenen zahlenden Menschen im Monat; Weitergabequote; Rücklagen in AEQ.

6. Kredit

Forschung und Praxis

• WIR: Kreditlinien gegen Sicherheiten, zu niedrigen Zinsen, weil auf WIR-Guthaben keine Zinsen gezahlt werden.
• Sardex: zinsfrei, Kreditlinie je Firma nach ihrer eingebrachten Leistung, Guthabendeckel, Betreuung; Ausfälle 5 bis 10 %.
• LETS ohne Grenzen scheitert an Trittbrettfahrern; Abhilfe sind Kreditgrenzen nach der eigenen Handelsgeschichte.
• JAK: zinsfrei gegen vorheriges Sparen, Kosten über Gebühren (effektiv etwa 2,5 %).
• Mikrokredit: sechs randomisierte Studien auf vier Kontinenten zeigen „bescheiden positive, nicht transformative“ Wirkungen (Banerjee, Karlan, Zinman 2015). Gruppenhaftung hilft nicht überall.
• Credit Commons (Slater): Verrechnungsnetze bleiben selbstständig und verrechnen untereinander; Trustlines: Kredit zwischen Menschen, die sich vertrauen.

Stand: kein Kredit; Verträge können nach heutigen Regeln keinen Kreditpool halten (freie Adresse, 250 AEQ).

Grundsatz

Kredit ist zinsfrei, begrenzt durch nachgewiesene Geschichte, und niemand verliert sein Grundeinkommen oder seinen fairen Anteil an eine Schuld.

Entwurf (zur Abstimmung und Rechtsprüfung)

Der gegenseitige Kredit lässt vorübergehend Guthaben ohne Startguthaben dahinter entstehen (Summe aller Konten bleibt gleich). Das berührt Pfeiler 2 und braucht deshalb die Abstimmung der Menschen.

Messen (wenn eingeführt): Ausfallquote, Auslastung der Linien, Umsatz in Krisenzeiten.

7. Grundeinkommen

Forschung und Praxis

• Bargeld wirkt lokal (Kenia: Multiplikator 2,5). In den USA (OpenResearch, 1.000 $ im Monat über drei Jahre) arbeiteten Empfänger etwa 1,4 Stunden pro Woche weniger; Stress sank kurzfristig, die körperliche Gesundheit änderte sich nicht.
• Komplementärwährungen als Auszahlungsweg (REC Barcelona) halten etwas mehr Geld vor Ort, der Unterschied ist klein.

Stand: aus Abgaben, geschätzt 1 bis 5 AEQ im Monat je Mensch; die echte Zahl steht jetzt in /api/wirtschaft/regeln.

Grundsatz

Das Grundeinkommen wird so groß genannt, wie es ist. Fair ist Aequitas durch die gleiche Ausgabe und die Grenze, nicht durch die Höhe der Ausschüttung.

Folgerung: Auf Website und in der App die gemessene Zahl zeigen, nicht das Wort allein. Eine spürbare Höhe ist nur mit Pfeiler 2 (laufende Ausgabe) zu haben.

8. Mitbestimmung

Forschung und Praxis

• Ostroms acht Prinzipien für Gemeingüter: klare Grenzen, Regeln passend zur Lage, Mitbestimmung der Betroffenen, Überwachung durch sie selbst, abgestufte Sanktionen, günstige Konfliktlösung, Anerkennung durch höhere Ebenen, verschachtelte Zuständigkeiten.
• Token-Abstimmungen werden zur Plutokratie; in den meisten DAOs halten die zehn größten Halter 60 bis 80 % der Stimmen. Quadratisches Abstimmen hilft nur mit verlässlichem Personennachweis, sonst teilt ein Reicher sein Geld auf viele Adressen.

Was Aequitas besonders kann: Mit einem Personennachweis ist eine Person, eine Stimme möglich, und quadratisches Abstimmen wird erst dadurch sinnvoll.

Stand: keine Abstimmung gebaut; Regeln ändert heute das Team per Code.

Grundsatz

Regeln ändern die Menschen, die das Geld nutzen, mit einer Stimme je Mensch, innerhalb fester Grenzen, die nur eine große Mehrheit verschieben kann.

Entwurf

1. Was abgestimmt wird: Zahlen in festen Spannen (z. B. Haltegebühr 0,25 bis 1 % im Monat; Tausch-Freibetrag 1 bis 5 × im Monat), keine Regeln außerhalb.
2. Wer: jeder verifizierte Mensch, eine Stimme; Mindestbeteiligung.
3. Grundsätze (Pfeiler 1 bis 3) nur mit großer Mehrheit und Wartezeit.
4. Bis es gebaut ist: Das Team ändert Zahlen nur innerhalb der Spannen und veröffentlicht jede Änderung mit Begründung vorher.

9. Betrieb und Finanzierung

Forschung und Praxis

• Bristol Pound: rund 13.000 £ Kosten im Monat, abhängig von Fördergeld; geschlossen 2021.
• Chiemgauer: Rücktausch 5 %, davon ein Teil an Vereine, ein Teil an den Betrieb.
• Öffentliche Güter in Blockchain-Netzen: Gitcoin (quadratische Förderung, über 72 Mio. $), Optimism (rückwirkende Förderung, 20 % des Angebots reserviert). Fazit der Forschung: Förderrunden sind eine Brücke, kein dauerhaftes Modell.

Stand bei Aequitas: Seit dem 24.09.2026 geht nichts an eine Treasury; die Swap-Gebühr geht zu 40 % an Validatoren, 30 % an Liquidität, 30 % ans Grundeinkommen. Betreuung von Läden, Support, Server, Recht: ungeklärt.

Grundsatz

Wer für das Netz arbeitet, wird offen bezahlt, aus einer festen, sichtbaren Quelle, nie aus neu geschaffenem Geld und nie verdeckt.

Optionen (zu entscheiden)

1. Ein fester, kleiner Anteil an Swap-Gebühr oder Ausstiegsabgabe für den Betrieb, öffentlich verbucht, mit Obergrenze und jährlicher Abstimmung.
2. Förderung von außen (Stiftungen, öffentliche Mittel) mit Plan, wann sie endet.
3. Validatoren tragen die Infrastruktur (heute schon über 40 % der Swap-Gebühr), das Team nur Entwicklung und Pilot.
4. Rückwirkende Förderung: Was nachweislich genutzt wird, wird nachträglich bezahlt (Optimism-Modell), durch Abstimmung der Menschen.

Ohne eine dieser Quellen wiederholt sich Bristol.

10. Recht

Hinweise aus Fachveröffentlichungen (keine Rechtsauskunft)

• MiCA, Whitepaper-Pflicht: Für Kryptowerte, die kostenlos angeboten werden, entfällt sie. Nach Darstellung mehrerer Kanzleien gilt ein Angebot aber nicht als kostenlos, wenn der Anbieter personenbezogene Daten verlangt, und die Ausnahme entfällt, wenn eine Zulassung zum Handel angekündigt wird. Aequitas verlangt eine Gesichtsprüfung. Das Startguthaben ist damit möglicherweise kein kostenloses Angebot im Sinne von MiCA. Weitere Ausnahmen: weniger als 150 Personen je Mitgliedstaat, unter 1 Mio. € in 12 Monaten.
• ZAG / E-Geld: Die BaFin legt „begrenzte Netze“ eng aus; Gutscheine für mehrere unabhängige Unternehmen laufen in der Regel über ein E-Geld-Institut.
• Kredit kann ein erlaubnispflichtiges Bankgeschäft sein.
• DSGVO Art. 9 für biometrische Daten; Drittlandübermittlung.
• Nachtrag 02.10.2026 (ausführlich mit Quellen in RECHT_UND_LITERATUR.md): E-Geld setzt eine Ausgabe gegen Zahlung voraus; das verschenkte Startguthaben ist vermutlich kein E-Geld, die ZAG-Frage tritt hinter MiCA zurück. Die Ausnahme „vollständig dezentral“ greift mit einem erkennbaren Betreiber eher nicht. Ein E-Geld-Token am Pool bringt seit 02.03.2026 möglicherweise eine zweite Erlaubnis (Zahlungsdienst). Der BayLDA-Bescheid gegen Worldcoin und die Stopps in Spanien und Portugal zeigen: Löschung, Einwilligung und Minderjährige sind die Punkte, an denen Aufsichtsbehörden eingreifen. Aequitas fragt heute kein Alter ab.

Grundsatz

Kein echter Wert, bevor die Rechtslage geklärt ist. Die Beta bleibt Testgeld.

Folgerung: Die Kanzlei-Fragen (RECHTSFRAGEN_UNTERNEHMEN.md) um MiCA Titel II ergänzen (Whitepaper, „kostenlos“ bei Biometrie, Schwellenwerte für die Beta).

11. Sicherheit und Konsens

Stand (Audit 02.10.2026): ein Blockerzeuger; Nachspielen rechnet nicht jeden Wert selbst nach (K-2); StateRoot ist Warnung, keine Regel; Liegegeld-Prüfung nur beobachtend; kein zweiter unabhängiger Betreiber.

Grundsatz

Jeder Knoten prüft alles selbst. Ein Wert, den ein Knoten einem anderen glauben muss, ist ein Vorrecht.

Folgerung: Zweiter unabhängiger Betreiber lesend, Liegegeld-Prüfung auf streng, K-2 schließen, bevor ein zweiter Erzeuger zugelassen wird.

12. Reihenfolge

Die Pfeiler tragen einander. Diese Reihenfolge folgt der Abhängigkeit:

13. Entscheidungen, die nur ihr treffen könnt

1. Pfeiler 2: Einmal 1.000 AEQ bleiben, oder laufende Ausgabe wie Circles?
2. Pfeiler 1: Gestaffeltes Startguthaben jetzt aktivieren?
3. Pfeiler 9: Woher kommt das Geld für den Betrieb?
4. Pfeiler 8: Welche Zahlen in welchen Spannen dürfen die Menschen ändern?
5. Pfeiler 6: Gegenseitiger Kredit ja oder nein, als Grundsatzfrage?
6. Pfeiler 10: Welche Kanzlei, und mit welchem Budget?

14. Fachleute, die gegenlesen sollten

Nach Themen, als Richtung, nicht als Empfehlung bestimmter Personen:

• Komplementärwährungen und Haltegebühr: Forschende aus dem Umfeld des International Journal of Community Currency Research; Praxis Chiemgauer.
• Verrechnung und Kredit unter Firmen: Praxis Sardex, WIR; Forschung zu Sardex (Dini u. a.) und WIR (Stodder, Lietaer).
• Digitale Gemeinschaftswährungen und Grundeinkommen: Grassroots Economics (Sarafu), Forschung zu Haltedauern (Mattsson u. a.), Circles.
• Personennachweis: Forschung zu Proof of Personhood (Ford u. a.).
• Recht: Kanzlei mit MiCA-, ZAG- und DSGVO-Erfahrung.

Quellen

Identität

• Buterin über Risiken biometrischer Personennachweise: https://www.theblock.co/post/241088/vitalik-buterin-four-major-risks-worldcoin
• Siddarth u. a., Who Watches the Watchmen? (Übersicht Personennachweise): https://arxiv.org/pdf/2008.05300
• Ford, Identity and Personhood in Digital Democracy: https://arxiv.org/pdf/2011.02412
• World-ID-Schwarzmarkt: https://www.theblock.co/post/231433/worldcoin-iris-black-market
• World-ID löschen mit Sperrfrist: https://www.theblock.co/post/287115/worldcoin-eyeball-scans-to-be-deleted-upon-request

Geld, Wert, Umlauf

• Minsky, Hierarchie des Geldes: https://www.levyinstitute.org/publications/the-hierarchy-of-money/
• Godschalk, Does Demurrage matter?: https://www.ijccr.net/article/view/9173
• Demurrage (Übersicht, WIR 1948): https://en.wikipedia.org/wiki/Demurrage_currency
• Circles, Demurrage: https://docs.aboutcircles.com/user-guides/circles-features/daily-burn-demurrage
• GoodDollar: https://docs.gooddollar.org/protocol-v3/architecture-and-value-flow
• Sarafu: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10088680/ ; https://arxiv.org/abs/2209.01512
• REC Barcelona, lokaler Multiplikator: https://news.esci.upf.edu/2023/06/19/complementary-currencies-rec
• AMM und dünne Liquidität: https://arxiv.org/pdf/2101.08778

Unternehmen und Kredit

• Sardex, Kreditgrenzen und Ausfälle (Gespräch mit Littera): https://opencredit.network/2019/10/01/lessons-from-sardinia-a-conversation-with-giuseppe-littera-of-sardex/
• Sardex, Studie: https://eprints.lse.ac.uk/67135/7/Dini_From%20complimentary%20currency.pdf
• WIR Bank: https://en.wikipedia.org/wiki/WIR_Bank ; Stodder & Lietaer: https://bernard-lietaer.org/wp-content/uploads/2022/07/2016-The-Macro-Stability-of-Swiss-WIR-Bank-Credits-Balance-Velocity-and-Leverage-Stodder-Lietaer-annotated.pdf
• Banerjee, Karlan, Zinman, Six Randomized Evaluations of Microcredit: https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/app.20140287
• Credit Commons: https://wiki.p2pfoundation.net/Credit_Commons_Protocol
• JAK: https://en.wikipedia.org/wiki/JAK_Members_Bank

Grundeinkommen

• Egger u. a., Econometrica 2022: https://www.econometricsociety.org/publications/econometrica/2022/11/01/General-Equilibrium-Effects-of-Cash-Transfers-Experimental-Evidence-from-Kenya
• OpenResearch (NBER w32719): https://www.nber.org/system/files/working_papers/w32719/w32719.pdf

Mitbestimmung und Betrieb

• Ostroms Prinzipien und Blockchain: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2021.577680/full
• Quadratisches Abstimmen, Plutokratie: https://gitcoin.co/mechanisms/quadratic-voting
• Finanzierung öffentlicher Güter: https://ethresear.ch/t/three-fundamental-problems-in-ethereum-public-goods-funding-a-research-agenda/23474
• Bristol Pound, Kosten: https://www.coinbooks.org/v24/esylum_v24n28a30.html ; Petz & Finch: https://www.ijccr.net/article/view/8851

Recht

• MiCA, kostenlose Angebote und personenbezogene Daten: https://www.axisadvisory.xyz/blog-posts/are-airdrops-actually-exempt-under-mica ; https://www.osborneclarke.com/insights/what-are-eus-white-paper-requirements-micar-and-do-they-apply-bitcoin
• BaFin, Zahlungsdienste: https://bafin.de/EN/Aufsicht/ZahlungsdienstePSD2/ZulassungspflichtigeZahlungsdienste/ZulassungspflichtigeZahlungsdienste_node_en.html

Quelle: docs/GRUNDPFEILER.md im Repository. Zur Startseite